Repercusiones de la Ley UPOV 91. Se abre el debate!.
Dentro de la discusion de sobre la Ley UPOV 91, nos llego la siguiente carta. La publicamos para su sano debate y transparencia. Pronto respuesta.
Saludos
Webmaster BBO.
…………………….
Estimado colega :
Agradezco su E mail del 20. de Agosto . Al respecto si quisiera darle informaciones sobre nuestro trabajo y solicitarle algunas aclaraciones :
Somos una empresa familiar, chilena dedicada al fitomejoramiento y a la produccion de semillas.
Fuera de algunos proyectos desarollados en conjunto con Universidades, nos autofinanciamos y NO recibimos aportes estatales o de otra indole.
No solo hemos desarollado variedades para la agricultura tradicional, sino tambièn para la agricultura orgànica, principalmente para Austria y Alemania, con los cuales mantenemos un contacto permanente. Dentro de las especies trabajadas para este fin està trigo, cebada , lupino y quinoa.
En Chile hemos introducido el Lupino L.albus que en gran parte actualmente se està cultivando por los campesinos mapuches, con los cuales tenemos exelentes relaciones. Ademàs de Lupino tambièn se esta trabajando con otras especies con la agricultura campesina.
Como debe ser de su conocimiento, en por ejemplo Austria, el pais con la mayor proporciòn de agricultura organica, se han desarollado variedades especialmente para ese tipo de agricultura. y estas variedades se encuentran protegidas igual que las tradicionales. Nosotros conocemos ese trabajo y si hubiese un interès permanente, tambien podemos colaborar al respecto en Chile, tal como lo estamos realizando proporcionando especialmente variedades aptas para abonos verdes, cultivos repelentes contra conejos etc. En resumen, desamos colaborar para el desarollo de la agricultura orgànica.
Como todo trabajo de desarollo y mejoramiento genetico requiere ser financiado y por el otro lado somos controlados por el Ministerio de Agricultura, debiendo cumplir diversos requirimientos, sin lugar a dudas como muchos otros fitomejoradores chilenos, estamos interesados en que el resultado de nuestro trabajo, sea respetado, por lo cual apoyamos el mejoramiento de la ley vigente.
Creo que seguramente estamos de acuerdo en la mayor parte de nuestros puntos de vista, sin embargo quisiera que me aclare como ejemplo los siguientes:
- Porquè Ud., confunde al decir que variedades normales son transgènicas y seguramente toxicas ?
- Porquè Ud. dice que las variedades protegidas van a evitar el cultivo del germoplasmas tradicionales, cuando en ningùn momento se evita de que ambos sean cultivados en forma paralela?
- Ud. en ningùn momento reconoce que en el proyecto de ley, se autoriza expresamente que el campesino, agricultor, productor puede producir a partir de su propia cosecha ( derecho del agricultor ) su propia producciòn aunque se trate de una variedad protegida.
- Si es que hubiere una posibilidad de monopolio, se establece claramente en el projecto de ley, que el estado puede intervenir, porque no se reconoce esto ?
Creo que toda la agricutura y todos los que estamos tratando aportar nuestro grano de arena para que este paìs progrese, porquè entonces oponerse a oportunidades como son los tratados de libre comercio, principalmente ahora donde ya se encuentran vigentes ?
Estimado, celebro su entusiasmo, pero francamente no logro entenderlo.
En espera de sus comentarios, lo saludo muy atentamente
Erik von Baer
